Interrogazione nr. d'ordine 556

premesso che: 

• l’azienda AVM ha affidato alla società KPMG un incarico di consulenza esterna per la revisione delle linee della rete di navigazione e automobilistica sulla base delle ore moto e del chilometraggio annuo; 
• La stessa azienda AVM ha citato il predetto studio di KPMG durante le trattative sindacali per giustificare le ipotesi di radicale riduzione del servizio di navigazione e trasporto; 
• A specifica richiesta di accesso agli atti (prot. 2002/117497 del 15/3/2022), per conoscere i contenuti dello studio KPMG, è stato risposto (prot. 6965 del 21/3/2002) che il medesimo è ancora in corso di redazione; 
• Non si comprende pertanto perché uno studio ancora in redazione venga citato nelle sue conclusioni da parte della dirigenza AVM, caso eclatante di contraddizione logica; 
• È pertanto del tutto inopportuno che la dirigenza AVM abbia anticipato gli esiti di uno studio che non è ancora completato; 
• Il fatto che si sia ritenuto di procedere con un affidamento esterno denota lo scarso apprezzamento che la dirigenza AVM ha nei confronti della sua stessa capacità di analisi e valutazione.

Tutto ciò premesso e considerato si interroga l’assessore alla mobilità per sapere: 

1. A che punto è la redazione dello studio affidato a KPMG; 
2. Quali siano gli importi corrisposti a KPMG per la redazione dello studio; 
3. Perché non si sia provveduto con risorse interne alla redazione dell’analisi delle ore moto e del chilometraggio ai fini della revisione delle linee del TPL; 
4. Con quali procedure è stata individuata KPMG quale soggetto esecutore dello studio; 
5. Quali siano tutti gli incarichi esterni oggi affidati ad AVM per la pianificazione delle linee di TPL, la revisione delle manutenzioni, e ogni altra attività inerente al core business aziendale.