Interrogazione nr. d'ordine 400

Oggetto: Istituzione Veneziana servizi sociali alla persona: chiarezza su bilancio consuntivo 2020, consiglio di amministrazione quasi dimezzato, documenti mancanti nel sito e link corrotti, borse di studio non bandite
Tipo di risposta richiesto: in Commissione
 

Premesso che

L'Istituzione Veneziana (servizi sociali alla persona) è un IPAB, che esplica la propria attività in favore di anziani, giovani, minori che vivono in difficoltà per motivi di età avanzata, per problematiche di discriminazione e disagio relative all'identità di genere ed infine per minori in precarie condizioni economiche.

Considerato che:

l’art. 6 dello statuto di I.P.A.B. Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona prevede con il Consiglio di Amministrazione dell’Ente sia formato da cinque componenti nominati dal Comune di Venezia e che qualora uno dei componenti del Consiglio di Amministrazione cessi per qualsiasi causa, si dia luogo alla sostituzione, con durata della carica del consigliere per il periodo residuo di incarico del consigliere sostituito.

Considerato inoltre  che

nel sito dell’Istituzione alla pagina http://www.istituzioneveneziana.it/organidirettivi.php alla data del 29/9/2021 risultano riportati facenti parte del consiglio di amministrazione il Presidente rag. Luca Segalin, il Vice Presidente dott. Valter Rosato e i consiglieri Giulia Bacciolo, dott.ssa Sandra Licciardi, sig. Mauro Piazza.

preso atto che: 

• sul sito alla sezione AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - DELIBERE http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=7&tit=Delibere :
   
  • tra le delibere del 2019 è riportata la presenza di la Delibera n. 24 del 19.12.2019 “Presa d'atto delle dimissioni del Consiglieri V Rosato Bacciolo” il cui link non porta ad alcun documento.
  • le delibere 22 e 23 del 19.12.2019, nonostante abbiano un numero progressivo successivo alla delibera 24 “Presa d'atto delle dimissioni del Consiglieri V Rosato Bacciolo” riportano una tabella per le presenze/assenze in cui risultano solamente i nomi di tre consiglieri di amministrazione non dimissionari senza indicazione della loro presenza o assenza e senza cenno alcuno agli altri due consiglieri;
  • le deliberazioni successive al 19.12.2019 riportano solo le presenze di tre Consiglieri di Amministrazione;
     
• nel sito dell’Istituzione nella sezione bandi e modulistica risulta come ultimo bando Canova per borse di studio quello del 2017 - 2018;
   
• alla data del 1/10/2021 non appare sulla sezione trasparenza del sito dell’ente il bilancio consuntivo 2020 dell’Ente stesso;
   
• in data 1/10/2021 su La Nuova di Venezia e Mestre è uscito un articolo in cui è riportato che le indennità del CdA hanno superato al tetto massimo dello 0,6% delle entrate correnti riferite all’ultimo conto consuntivo come stabilito da una legge regionale del 1997 e poi modificata nel 2007;
   
• nel bilancio di previsione 2020, pubblicato sul sito dell'Ente stessso, sono previsti 60.000 € per indennità per il Consiglio di Amministrazione.

Preso atto inoltre che sul sito dell’Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona vi sono vari link corrotti e documenti mancanti a titolo di esempio:

• sulla pagina AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - ORGANI POLITICI http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=1&tit=Organi%20politici
  sono presenti i CV di soli due consiglieri, degli altri due non è presente nemmeno il link, mentre il link a quello del presidente non porta ad alcun documento
  http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/Curriculum%20vitae%20Presidente.pdf
   
• sulla pagina AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - ORGANI POLITICI http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=1&tit=Organi%20politici  
  nonostante la sezione apposita per i compensi degli organi politici sono presenti solo i Compensi dei Consiglieri del 2013 e non negli anni successivi e il link al compenso del presidente risulta solo per l’anno 2014 e non porta ad alcun documento http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/
   
• sulla pagina AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - ORGANI POLITICI http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=1&tit=Organi%20politici
  sono presenti i dati patrimoniali solo di 3 consiglieri di Amministrazione peraltro relativi solo al 2016 o 2015 a seconda dei casi.
   
• dalla pagina AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - DELIBERE http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=7&tit=Delibere
  vari link che dovrebbero portare a delibere, non portano a nulla, tra cui:
   
  • il link che dovrebbe portare alla delibera n. 24 del 19.12.2019 “Presa d\'atto delle dimissioni del Consiglieri V Rosato Bacciolo” non porta ad alcun documento  ma porta a http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/
     
  • il link che dovrebbe portare alla delibera n.20 “Modifiche allo Statuto dell\'Ente per adeguamento alla legge regionale -revisore unico dei conti” non porta ad alcun documento  http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/Delibera%20n.20%20Modifiche%20allo%20Statuto%20dell'Ente%20per%20adeguamento%20alla%20legge%20regionale%20-revisore%20unico%20dei%20conti.pdf
     
• dalla pagina AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE - REGOLAMENTI http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza-dett.php?cat=12&tit=Regolamenti
  risultano inaccessibili i seguenti documenti:
   
  • disciplina della modalità di assunzione dei requisiti di accesso e delle procedure selettive
    http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/DISCIPLINA%20DELLA%20MODALITA'%20DI%20ASSUNZIONE%20DEI%20REQUISITI%20DI%20ACCESSO%20E%20DELLE%20PROCEDURE%20SELETTIVE.pdf
     
  • regolamento sull'ordinamento degli uffici e servizi  http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/Regolamento%20sull'ordinamento%20degli%20uffici%20e%20servizi.pdf
     
  • regolamento per l'affidamento di lavori, servizi e forniture di importo inferiore alle soglie europee, il link rimanda a http://www.istituzioneveneziana.it/trasparenza/

TUTTO CIÒ PREMESSO E CONSIDERATO SI INTERROGANO IL SINDACO E GLI ASSESSORI COMPETENTI PER:

• sapere quali siano stati i motivi che hanno portato alle dimissioni nel 2019 di due consiglieri del Consiglio di Amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona;
• sapere perché il Comune di Venezia e in particolare il Sindaco dopo le dimissioni di due consiglieri di amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona non abbiano prontamente nominato due nuovi consiglieri in sostituzione dei dimissionari;
   
• chiedere di fare intervenire il presidente dell’organo di amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona nella commissione consiliare competente, anche in risposta alla presente interrogazione per chiarire se effettivamente, come si evince dalle informazioni pubblicate nel sito dell’ente, l’ultimo anno scolastico in cui sono state bandite ed erogate borse di studio della Fondazione Canova sia stato il 2017/2018 e qualora non siano state più bandite perché non lo siano state;
   
• chiedere di fare intervenire il presidente dell’organo di amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona nella commissione consiliare competente, anche in risposta alla presente interrogazione, per rispondere sul perché dell’assenza dei materiali citati nei punti precedenti dell’interrogazione e se tali assenze di documentazione e presenza di link corrotti sia stata considerata nelle valutazioni sulle performance e sulla trasparenza aziendale e perché non vi si sia posto rimedio per tempo, visto che alcuni dei documenti mancanti sono relativi agli anni precedenti.
   
• chiedere di fare intervenire il presidente dell’organo di amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona nella commissione consiliare competente, anche in risposta alla presente interrogazione, per rispondere su quali sono stati i compensi annuali dei consiglieri di amministrazione, presidente e vicepresidente e se questi abbiano superato il tetto stabilito dalla legge regionale in merito;
   
• chiedere di fare intervenire il presidente dell’organo di amministrazione di Istituzione Veneziana Servizi Sociali alla Persona nella commissione consiliare competente, anche in risposta alla presente interrogazione, per rispondere sul perché alla data odierna non sia stato ancora inserito il bilancio 2020 sulla sezione trasparenza del sito, se il motivo sia la mancata approvazione del bilancio stesso, quali motivi o impedimenti abbiano portato al fatto che il predetto bilancio non sia stato ancora approvato