Mozione nr. d'ordine 651

Logo Partito Democratico   Paolo Ticozzi
Nr. d'ordine: 651
Data pubblicazione: 17-12-2024
Proponente: Paolo Ticozzi
Altri firmatari: Giuseppe Saccà, Alberto Fantuzzo, Gianluca Trabucco, Emanuela Zanatta
Assemblea competente: Consiglio comunale
Oggetto: CONTRARIETÀ ALLA PREVISIONE DEI TEST SALIVARI NEL NUOVO CODICE DELLA STRADA – mozione collegata alla P.D. 2024.1078 - Approvazione del Bilancio di previsione per gli esercizi finanziari 2025-2027 e relativi allegati e del Documento Unico di Programmazione 2025-2027.
Oggetto: CONTRARIETÀ ALLA PREVISIONE DEI TEST SALIVARI NEL NUOVO CODICE DELLA STRADA – mozione collegata alla P.D. 2024.1078 - Approvazione del Bilancio di previsione per gli esercizi finanziari 2025-2027 e relativi allegati e del Documento Unico di Programmazione 2025-2027.
 

Premesso che:

  • Il nuovo Codice della Strada prevede l'introduzione di test salivari per rilevare l'uso di sostanze stupefacenti da parte dei conducenti di veicoli;
     
  • Tali test consentirebbero di accertare la presenza di tracce di sostanze stupefacenti nel corpo del conducente, anche se l'assunzione è avvenuta giorni prima e non vi è più alcun effetto attivo delle sostanze sulla capacità di guida;
     
  • Le disposizioni prevedono il ritiro immediato della patente, con gravi conseguenze personali, lavorative e sociali per i cittadini, indipendentemente dallo stato effettivo di alterazione psicofisica al momento della guida.

Appurato che:

da quanto presente nel Bilancio e approfondito nelle commissioni consiliari il Comune di Venezia spenderà 13.000 euro per i test salivari;

Considerato che:

  • La sicurezza stradale è un obiettivo prioritario e condiviso, ma le misure previste devono essere proporzionate e basarsi su criteri scientifici solidi che distinguano tra un'effettiva compromissione delle capacità di guida e una mera presenza residuale di sostanze nel corpo;
     
  • Numerosi studi scientifici evidenziano che la presenza di metaboliti di sostanze stupefacenti nei fluidi corporei non è necessariamente indicativa di un'alterazione psicofisica al momento dell'accertamento;
     
  • L'introduzione di tali test, senza adeguate garanzie e criteri di applicazione, rischia di colpire in modo ingiustificato cittadini che non costituiscono un pericolo effettivo per la circolazione stradale;
     
  • Le conseguenze di un provvedimento così punitivo si ripercuotono in maniera sproporzionata su lavoratori, studenti e cittadini che fanno affidamento sulla patente per la loro vita quotidiana.

Ricordato che:

  • per l’Istat i consumatori italiani di cannabis sono oltre 6 milioni.

Rilevato che:

  • L'approccio punitivo non è sufficiente a garantire la sicurezza stradale e deve essere integrato con misure di prevenzione, educazione e sensibilizzazione;
  • Esistono tecnologie e metodologie più avanzate per accertare lo stato di alterazione psicofisica effettiva al momento della guida, come i test di reazione e coordinazione;
  • L'applicazione dei test salivari, così come prevista, solleva dubbi di legittimità in relazione al principio di proporzionalità delle sanzioni e al rispetto dei diritti fondamentali dei cittadini.

Il Consiglio Comunale di Venezia impegna il Sindaco e la Giunta a:

  1. Esprimere pubblicamente la contrarietà del Comune di Venezia all'introduzione dei test salivari nel nuovo Codice della Strada, se applicati senza considerare l'effettivo stato di alterazione psicofisica del conducente;
     
  2. Promuovere una revisione della normativa nazionale, chiedendo al Governo e al Parlamento di adottare criteri scientifici più adeguati per accertare l'idoneità alla guida, evitando provvedimenti discriminatori o sproporzionati;
     
  3. Sollecitare un confronto con le autorità competenti, le associazioni di categoria e gli esperti del settore per individuare soluzioni alternative che garantiscano la sicurezza stradale senza ledere i diritti dei cittadini;
     
  4. Organizzare campagne di sensibilizzazione ed educazione sulla sicurezza stradale nel territorio comunale, promuovendo comportamenti responsabili alla guida senza fare ricorso a misure punitive ingiustificate.
Paolo Ticozzi

Giuseppe Saccà
Alberto Fantuzzo
Gianluca Trabucco
Emanuela Zanatta

 
Mozione in formato pdf
20-12-2024
Esito

Respinto con 20 voti contrari, 5 voti favorevoli (Partito Democratico: Alberto Fantuzzo, Giuseppe Saccà, Paolo Ticozzi, Gianluca Trabucco, Emanuela Zanatta) nella seduta del 19-12-2024 ore 09:00

Seduta del: 19-12-2024 ore 09:00
Tipo votazione: votazione in prima convocazione
Nr. legale: 16
Presenti: 25
Votanti: 25
Maggioranza: 13
Esito: respinto

Sindaco
1 Luigi Brugnaro assente
Consiglieri comunali
# Luigi Brugnaro Sindaco
2 Barbara Casarin contrario
3 Paolino D'Anna contrario
4 Ermelinda Damiano contrario
5 Alessio De Rossi contrario
6 Emmanuele Muresu contrario
7 Giorgia Pea assente
8 Aldo Reato contrario
9 Francesca Rogliani contrario
10 Paolo Romor contrario
11 Alessandro Scarpa contrario
12 Matteo Senno contrario
13 Chiara Visentin contrario
# Partito Democratico
14 Alessandro Baglioni assente
15 Alberto Fantuzzo favorevole
16 Emanuele Rosteghin assente
17 Giuseppe Saccà favorevole
18 Monica Sambo assente
19 Paolo Ticozzi favorevole
20 Gianluca Trabucco favorevole
21 Emanuela Zanatta favorevole
# Lega Salvini - Liga Veneta
22 Alex Bazzaro assente
23 Riccardo Brunello contrario
24 Nicola Gervasutti contrario
25 Giovanni Giusto contrario
26 Paolo Tagliapietra contrario
# Fratelli d'Italia
27 Maika Canton contrario
28 Enrico Gavagnin contrario
29 Silvia Peruzzo Meggetto contrario
30 Francesco Zingarlini assente
# Forza Italia
31 Deborah Onisto contrario
# Movimento 5 Stelle
32 Sara Visman assente
# Partito Dei Veneti
33 Stefano Zecchi contrario
# Terra e Acqua 2020
34 Marco Gasparinetti assente
# Tutta la Città Insieme
35 Giovanni Andrea Martini assente
# Venezia è Tua
36 Cecilia Tonon assente
# Verde Progressista
37 Gianfranco Bettin assente
Torna indietro

Continuando a navigare questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie sul browser come descritto nella nostra Cookie Policy