Mozione nr. d'ordine 285
Marco Gasparinetti
Il Consiglio Comunale
Premesso che:
L’addizionale comunale all’IRPEF è stata istituita nel 2011 con delibera del Consiglio comunale n. 82 del 23-24/6/2011, e l’aliquota unica dello 0,8% è stata introdotta con delibera n. 65 del 26-27 luglio 2013;
la soglia di esenzione per i redditi imponibili, che era pari a 17.000 euro annui, è stata modificata nel 2014 con delibera del Commissario Straordinario con i poteri del Consiglio comunale, e quindi senza contraddittorio alcuno, portandola ai 10.000 euro attualmente in vigore, che risultano confermati dalla proposta di delibera in oggetto nonostante le circostanze siano profondamente cambiate rispetto a quelle del 2014;
Premesso anche che:
la soglia di esenzione in vigore nel Comune di Padova è pari a 15.000 euro annui, e l’aliquota unica in tale Comune è dello 0,7% contro lo 0,8% vigente a Venezia;
la soglia di esenzione in vigore nel Comune di Treviso è pari a 15.000 euro, e l’aliquota applicata ai redditi compresi fra 15.000 e 28.000 euro è dello 0,6% contro lo 0,8% vigente a Venezia;
Considerato che:
il Comune di Venezia ha perso 2.700 residenti circa nel 2020, e la pressione fiscale è uno dei parametri che entrano in conto nelle scelte delle famiglie che si spostano da un Comune all’altro, insieme con il costo della vita che a Venezia è particolarmente elevato mentre le soglie di esenzione dall’addizionale IRPEF sono paradossalmente più basse;
la perdita di residenti si traduce anche in una perdita di entrate per il bilancio comunale, perdita che si aggiunge all'impoverimento del tessuto socio-economico;
le circostanze in cui era maturata la decisione del Commissario Straordinario, con i vincoli del patto di stabilità e un bilancio comunale in forte sofferenza, erano profondamente diverse da quelle attuali;
Considerato anche che:
con le variazioni di bilancio del 21 luglio 2021 sono state approvate misure di favore a beneficio di particolari categorie economiche come ad esempio l’esenzione COSAP per tutto l'anno 2021 per i plateatici e per il commercio su aree pubbliche per un valore di circa 6,2 milioni di euro, e l’azzeramento dei canoni dei pontili per tutto l’anno 2021 a favore dei proprietari dei taxi acquei e dei gran turismo, per un importo pari a 1,2 milioni di euro;
nella parte corrente del bilancio di previsione 2022 sono previsti 8 milioni di euro alla voce “IMU recupero evasione”, che potrebbero essere in tutto o in parte utilizzati per alleggerire la pressione fiscale comunale sulle fasce più disagiate della popolazione, essendo evidente che con i 10.000 euro annui attualmente individuati come soglia di esenzione, l’addizionale IRPEF comunale va a colpire anche le fasce di reddito medio basse e le colpisce sull’intero reddito imponibile anche quando questo si avvicina o è addirittura inferiore alla soglia di povertà;
TUTTO CIÒ PREMESSO E CONSIDERATO, IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA A:
richiedere agli uffici comunali di quantificare il minor gettito che risulterebbe nei due scenari: a) dell’innalzamento della soglia di esenzione a 15.000 euro, allineandola a quella in vigore nei Comuni di Padova e Treviso; b) del ripristino della soglia di esenzione applicata dal Comune di Venezia fino al 2014, che era pari a 17.000 euro;
reperire le risorse per portare la soglia di esenzione al valore indicato nello scenario a) con la prima variazione di bilancio relativa all’esercizio finanziario 2022, e per riportarla ai valori indicati nello scenario b) a partire dall’esercizio finanziario 2023;
disporre che negli anni successivi al 2023, in sede di redazione del bilancio di previsione, la soglia di esenzione venga periodicamente aggiornata e rivalutata sulla base degli indici ISTAT (indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati).
Sara Visman
Esito
Respinto con 20 voti contrari, 11 voti favorevoli (Partito Democratico: Alessandro Baglioni, Alberto Fantuzzo, Emanuele Rosteghin, Giuseppe Saccà, Monica Sambo, Paolo Ticozzi, Emanuela Zanatta; Movimento 5 Stelle: Sara Visman; Terra e Acqua 2020: Marco Gasparinetti; Tutta la Città Insieme: Giovanni Andrea Martini; Venezia è Tua: Cecilia Tonon) nella seduta del 20-12-2021 ore 12:00
Seduta del:
20-12-2021 ore 12:00
Tipo votazione:
votazione in prima convocazione
Nr.
legale:
16
Presenti:
31
Votanti:
31
Maggioranza:
16
Esito:
respinto
Sindaco | ||
---|---|---|
1 | Luigi Brugnaro | assente |
Consiglieri comunali | ||
# | Luigi Brugnaro Sindaco | |
2 | Barbara Casarin | contrario |
3 | Paolino D'Anna | contrario |
4 | Ermelinda Damiano | contrario |
5 | Alessio De Rossi | contrario |
6 | Enrico Gavagnin | contrario |
7 | Emmanuele Muresu | contrario |
8 | Giorgia Pea | assente |
9 | Silvia Peruzzo Meggetto | contrario |
10 | Aldo Reato | contrario |
11 | Francesca Rogliani | contrario |
12 | Paolo Romor | contrario |
13 | Alessandro Scarpa | contrario |
14 | Matteo Senno | contrario |
15 | Chiara Visentin | contrario |
# | Partito Democratico | |
16 | Alessandro Baglioni | favorevole |
17 | Pier Paolo Baretta | assente |
18 | Alberto Fantuzzo | favorevole |
19 | Emanuele Rosteghin | favorevole |
20 | Giuseppe Saccà | favorevole |
21 | Monica Sambo | favorevole |
22 | Paolo Ticozzi | favorevole |
23 | Emanuela Zanatta | favorevole |
# | Lega Salvini - Liga Veneta | |
24 | Alex Bazzaro | contrario |
25 | Riccardo Brunello | contrario |
26 | Nicola Gervasutti | assente |
27 | Giovanni Giusto | assente |
28 | Paolo Tagliapietra | contrario |
# | Fratelli d'Italia | |
29 | Maika Canton | contrario |
30 | Francesco Zingarlini | contrario |
# | Forza Italia | |
31 | Deborah Onisto | contrario |
# | Movimento 5 Stelle | |
32 | Sara Visman | favorevole |
# | Partito Dei Veneti | |
33 | Stefano Zecchi | contrario |
# | Terra e Acqua 2020 | |
34 | Marco Gasparinetti | favorevole |
# | Tutta la Città Insieme | |
35 | Giovanni Andrea Martini | favorevole |
# | Venezia è Tua | |
36 | Cecilia Tonon | favorevole |
# | Verde Progressista | |
37 | Gianfranco Bettin | assente |