Mozione nr. d'ordine 281
Emanuele Rosteghin
Nr. d'ordine: 281
Data pubblicazione: 27-11-2021
Proponente: Emanuele Rosteghin
Altri firmatari: Alberto Fantuzzo, Giuseppe Saccà, Paolo Ticozzi, Emanuela Zanatta, Cecilia Tonon, Gianfranco Bettin
Assemblea competente: Consiglio comunale
Oggetto: Mozione collegata alla Proposta di Deliberazione n.2021/1073 del 22/10/2021 del Consiglio Comunale avente oggetto: Bilancio di previsione per gli esercizi finanziari 2021-2023 – Variazione.
Oggetto: Mozione collegata alla Proposta di Deliberazione n.2021/1073 del 22/10/2021 del Consiglio Comunale avente oggetto: Bilancio di previsione per gli esercizi finanziari 2021-2023 – Variazione.
Premesso che:
- l'individuazione, la caratterizzazione ed il recupero di aree contaminate costituiscono oggi un problema ambientale di prioritaria importanza, sia al livello europeo che a livello nazionale;
- nei maggiori paesi industrializzati il problema dei terreni contaminati si è evidenziato in tutta la sua gravità alla fine degli anni Settanta quando, a fronte di un diffuso risveglio della coscienza ambientale, si sono manifestati numerosi casi di grave inquinamento;
- il Comune di Venezia, così come altre città capoluogo di Regione, è destinatario di importanti fondi europei denominati React.
Considerato che:
- detti fondi hanno fra le loro finalità anche interventi di bonifica di siti inquinati di proprietà comunale;
- alla stesso modo la Regione del Veneto, con D.G.R. n. 1472 del 03/11/2020 pubblicata sul B.U.R. n. 165 del 06/11/2020, ha messo a disposizione le risorse assegnate nell’ambito del Piano di Bonifica Amianto - FSC 2014-2020 per sostenere, attraverso la concessione di contributi economici, i progetti di rimozione e smaltimento amianto dagli edifici scolastici, ospedalieri e, in subordine, dagli altri edifici di proprietà pubblica;
- i fondi a disposizione riguardano esclusivamente interventi su aree pubbliche.
Vista:
- la recente delibera del Consiglio Comunale n 30 del 01/07/2021, dove, a fronte di una bonifica di un terreno privato, si ipotizzava un cambio di destinazione d'uso che ha comportato un'importante ipotesi di cubatura.
Ritenuto che:
- nel Comune di Venezia possono esserci casi analoghi di aree inquinate di dimensioni relativamente contenute, ma strategiche per il loro valore sociale, nelle quali, come per quanto riguarda l'area oggetto di variante, sia conclamato uno stato di inquinamento risalente allo sviluppo industriale di porto Marghera e dove non siano chiaramente identificabili gli artefici dell'inquinamento.
TUTTO QUANTO PREMESSO E CONSIDERATO, IL CONSIGLIO COMUNALE IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA:
- ad approfondire la possibilità di avviare un avviso pubblico rivolto a tutti i privati proprietari di aree inquinate, di modeste quantità, il cui soggetto inquinante non sia chiaramente identificabile per cedere a titolo gratuito la propria area al comune al fine di avviare la bonifica con fondi regionali ed europei e realizzare un progetto di destinazione pubblica.
Emanuele Rosteghin
Alberto Fantuzzo
Giuseppe Saccà
Paolo Ticozzi
Emanuela Zanatta
Cecilia Tonon
Gianfranco Bettin
Alberto Fantuzzo
Giuseppe Saccà
Paolo Ticozzi
Emanuela Zanatta
Cecilia Tonon
Gianfranco Bettin
01-12-2021
Esito
Respinto con 22 voti contrari, 9 voti favorevoli (Partito Democratico: Alessandro Baglioni, Alberto Fantuzzo, Emanuele Rosteghin, Giuseppe Saccà, Paolo Ticozzi, Emanuela Zanatta; Tutta la Città Insieme: Giovanni Andrea Martini; Venezia è Tua: Cecilia Tonon; Verde Progressista: Gianfranco Bettin), 1 astenuto (Terra e Acqua 2020: Marco Gasparinetti) nella seduta del 30-11-2021 ore 09:30
Seduta del:
30-11-2021 ore 09:30
Tipo votazione:
votazione in prima convocazione
Nr.
legale:
16
Presenti:
32
Votanti:
31
Maggioranza:
16
Esito:
respinto
Sindaco | ||
---|---|---|
1 | Luigi Brugnaro | assente |
Consiglieri comunali | ||
# | Luigi Brugnaro Sindaco | |
2 | Barbara Casarin | contrario |
3 | Paolino D'Anna | contrario |
4 | Ermelinda Damiano | contrario |
5 | Alessio De Rossi | contrario |
6 | Enrico Gavagnin | contrario |
7 | Emmanuele Muresu | contrario |
8 | Giorgia Pea | contrario |
9 | Silvia Peruzzo Meggetto | contrario |
10 | Aldo Reato | contrario |
11 | Francesca Rogliani | contrario |
12 | Paolo Romor | contrario |
13 | Alessandro Scarpa | contrario |
14 | Matteo Senno | contrario |
15 | Chiara Visentin | contrario |
# | Partito Democratico | |
16 | Alessandro Baglioni | favorevole |
17 | Pier Paolo Baretta | assente |
18 | Alberto Fantuzzo | favorevole |
19 | Emanuele Rosteghin | favorevole |
20 | Giuseppe Saccà | favorevole |
21 | Monica Sambo | assente |
22 | Paolo Ticozzi | favorevole |
23 | Emanuela Zanatta | favorevole |
# | Lega Salvini - Liga Veneta | |
24 | Alex Bazzaro | contrario |
25 | Riccardo Brunello | contrario |
26 | Nicola Gervasutti | contrario |
27 | Giovanni Giusto | contrario |
28 | Paolo Tagliapietra | contrario |
# | Fratelli d'Italia | |
29 | Maika Canton | contrario |
30 | Francesco Zingarlini | contrario |
# | Forza Italia | |
31 | Deborah Onisto | contrario |
# | Movimento 5 Stelle | |
32 | Sara Visman | assente |
# | Partito Dei Veneti | |
33 | Stefano Zecchi | assente |
# | Terra e Acqua 2020 | |
34 | Marco Gasparinetti | astenuto |
# | Tutta la Città Insieme | |
35 | Giovanni Andrea Martini | favorevole |
# | Venezia è Tua | |
36 | Cecilia Tonon | favorevole |
# | Verde Progressista | |
37 | Gianfranco Bettin | favorevole |